kaiyun開云CRISPR基因編輯技術(shù)會導(dǎo)致上千個不想要的突變嗎？這是一項小鼠研究提出的問題。

　　基因編輯的想法是改變細(xì)胞基因組中某個單一的DNA序列，而不觸及其他的基因組序列。然而，實際上，每個基因編輯方法有時候都會導(dǎo)致不希望的改變。

　　如果不希望改變的基因比率較低，這并不是什么問題，因為大多數(shù)突變都沒有影響。但一些特定的基因變異卻會導(dǎo)致癌癥，因此，CRIPSR技術(shù)的安全性取決于它產(chǎn)生的脫靶變異賓律有多高。

　　如果說CRISPR技術(shù)存在不希望的突變，大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)的突變都很少。然而，幾乎所有這些研究都是通過預(yù)測它們可能會是什么來尋找脫靶變異，然后了解是否能夠找到變異。

　　美國哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的Stephen Tsang和團(tuán)隊現(xiàn)在利用一個更加廣泛的方法，測序兩只經(jīng)過CRISPR技術(shù)編輯的小鼠的基因，并將其與未經(jīng)過基因編輯的控制組進(jìn)行對照。他們通過這種方法在兩只基因修飾小鼠中鑒定出超過1000個普通基因突變，并認(rèn)為這是由CRISPR技術(shù)導(dǎo)致的。

　　Tang表示，這是一項極小的研究，他們尚不知曉其他的團(tuán)隊如果用同樣的技術(shù)是否能夠得到類似的結(jié)果。

　　即便這些結(jié)果可以重復(fù)，問題是還要利用這一案例中采用的具體的CRISPR技術(shù)。即便進(jìn)一步實驗表明利用CRISPR技術(shù)大體上存在問題，這應(yīng)該仍然是可以解決的。其他團(tuán)隊已經(jīng)改變了CRISPR/Cas9系統(tǒng)以減少脫靶變異的風(fēng)險，此外還有很多潛在的選擇性蛋白在利用CRISPR時可能會產(chǎn)生更少的不希望的效應(yīng)。

　　盡管Tsang和同事表示，他們依然對CRISPR技術(shù)表示樂觀，他們還是希望其他研究人員利用自己的方法確保脫靶變異被找到，如果可能的話采用一些方法避免過多的突變。

　　“這將會進(jìn)入臨床試驗，并且正在被應(yīng)用到作物上?！盩sang說，“或許美國農(nóng)業(yè)部和食藥監(jiān)局應(yīng)該在批準(zhǔn)人類和食品CRISPR指導(dǎo)規(guī)范之前先獲得我們的方法?！保〞x楠）